罗某诉傅某甲离婚纠纷一案—长沙离婚律师
罗某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：2015年10月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不予准许。但判决后，双方感情并无改善，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告傅某甲辩称，离婚对小孩子不好，故不同意离婚。如果一定要离婚，被告要求抚养小孩。
经审理查明，原告与被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子傅某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争执，逐渐影响夫妻感情。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。双方于2015年11月起分居至今。因双方感情未有改善，故原告再次向本院起诉离婚，要求判如所请。
庭审中，双方一致确认无共同存款、债权、债务。原告主张被告姐夫送给其一台车辆，但未举证证明；被告主张原告有一套房屋已经征收，原告称该房屋系其父亲财产，原告并没有份额。被告亦未举证证明房屋征收情况。原告称如被告要求抚养小孩，可以放弃小孩的抚养权。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有结婚自由、离婚自由的权利。本案中，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不予准许后，双方感情并未改善，且双方现已分居将近一年，原告坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚为宜。被告要求抚养婚生子，原告亦同意，故婚生子傅某乙由被告抚养，原告应支付小孩生活费。根据原、被告的收入情况及本地的经济生活水平，本院酌定原告每月支付小孩生活费800元，原告享有探望小孩的权利。原告主张被告有车辆一台，被告主张原告有房屋拆迁款，但经本院释明后均未举证证明，故本院不予处理。离婚后，如双方发现有夫妻共同财产未予分割，可依法另行主张权利。
推荐阅读：长沙离婚律师
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告傅某甲离婚；
二、婚生子傅某乙由被告傅某甲抚养，原告罗某每月10日前支付被告傅某甲小孩生活费800元，小孩教育、医疗费用凭正式票据由双方各承担一半；原告罗某每周六日、法定假日有探望小孩的权利，被告傅某甲有协助义务。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某、被告傅某甲各承担50元。