18973118256(微信同号)

案例展示 分类
彭某与李某,第三人彭某2、彭某3分家析产纠纷案
文章编辑:长沙离婚律师小编 更新时间:2022-08-13 文章来源: 长沙离婚律师整理


长沙离婚律师:彭某与李某,第三人彭某2、彭某3分家析产纠纷案

640-3.jpeg

原告向本院提出诉讼请求:1、依法分割原、被告家庭共同财产,其中应由原告分得拆迁补偿款、补助款现金277070元以及分得金屏安置区安置房90平方米的房屋一套;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系母子关系,原长沙县跳马镇金屏社区甘塘湾组的房屋为原告家庭自建房屋。2014年6月,因长沙市环保大道跳马段项目用地需要,长沙县国土资源局申请长沙县人民法院对原告家庭共有房屋进行了强制拆除,并对原告家庭发放了房屋补偿164480元、户外设施40000元、室内设施135000元、搬迁费3600元、过渡费43200元、购房补助270000元、生产用房补偿12000元。原告的父亲彭海坤由于不服长沙县人民法院的强制拆迁行为,一时激动于2014年10月离开人世。2014年10月27日,跳马镇人民政府与被告李莉签订了《人民调解协议书》针对强拆后相关问题达成协议,约定彭海坤户在金屏安置区给予4层楼,每层90平方米的房屋安置、以及给予彭海坤户丧葬补助50000元、信访补助50000元、家庭困难补助70000元,而且原告父亲彭海坤过世时,名下尚有约100000元存款。以上的拆迁补助及所有款项都是属于原告的家庭共同财产,但在原告父亲彭海坤过世后,一直由被告一人保管,经原告多次要求,被告仍拒不对家庭财产予以合法分配。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。

被告辩称,家庭三个非农户口人员为被告、彭云和原告,政府已给予补助各90000元,共计270000元,其他拆迁款均为唯一农业户口人员彭海坤所有。

第三人彭云述称,拆迁只有农业户口才有,原告不能分割,安置房也是农业户口才享有,原告不是农业户口。

第三人彭娟述称,270000元购房补助是分给非农户口人员被告、彭云和原告,他们每人分90000元我没有异议,其他的都是给我父母的。

经审理查明,彭海坤(已故)生前与其妻子即被告共生育三个子女,分别为原告、第三人彭娟、彭云。彭海坤户因位于原××跳马镇金屏村××组的房屋土地被征收,获得各类补偿款共计668280元,其中房屋补偿164480元、户外设施40000元、室内设施135000元、搬迁费3600元、过渡费43200元、非农户口购房补助270000元、生产用房补偿12000元。此外,彭海坤户还在跳马镇金屏安置小区享受了集中安置政策,安置占地面积为90平方米的4层房屋。该户参与拆迁补偿的人口一共为四人,分别是彭海坤、被告、彭云和原告,另有彭云的女儿易赛兰虽然户口在彭海坤户,但因易赛兰属于批证后新增人口,故不参与拆迁补偿。在参与拆迁补偿的四人中,彭海坤系农业户口,其余三人均为非农业户口。2014年6月5日,因彭海坤户拒绝配合,其位于原长沙县跳马镇金屏村甘塘湾组的房屋被长沙县人民法院依法强制拆除。2014年6月8日,彭海坤因病去世。2014年10月27日,原长沙县跳马镇人民政府决定给予彭海坤户丧葬补助50000元、信访救助50000元及家庭困难补助70000元,共计170000元;同时,由于被告身体多病,考虑到家庭经济状况,原长沙县跳马镇人民政府和金屏村分别给予被告个人补助20000元和30000元,共计50000元。后原告因上述补偿款及安置房的具体分配问题与被告产生分歧,遂诉至法院,请求依法裁决。

本案在审理过程中,长沙县跳马城建开发有限公司于2017年6月16日出具《证明》一份,载明:“彭海坤户系我镇长沙市环保大道跳马段项目(即石燕湖大道)拆迁户,该户拆迁户内常住人口5人,户主彭海坤(已故),农业人口,其余四人均为非农业户口,分别是妻子李莉、儿子彭建、女儿彭云和外孙女易赛兰。按照石燕湖大道项目拆迁安置政策,该户拆迁只有彭海坤1人为农业户口,享受集中安置,安置面积为占地90m2,通过抓阄选择安置地基,因彭海坤病故,由其妻子李莉抓阄确定安置房位置为:跳马镇金屏安置小区3栋1404号。”

以上事实,有当事人的户籍信息、行政裁定书、村民建房用地许可证及个人建房用地申请书、关于石燕湖大道项目彭海坤户专户储存情况说明、安置房屋拆迁补偿明细表、长沙市环保大道跳马段项目拆迁腾地通知书、关于彭海坤户补偿金额前后不一致情况说明、人民调解协议书、《证明》、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。

本院认为,本案系分家析产纠纷。一、关于拆迁补偿款668280元和跳马镇金屏安置小区3栋1404号房屋。根据当事人的户籍信息、《关于石燕湖大道项目彭海坤户专户储存情况说明》、《关于彭海坤户补偿金额前后不一致情况说明》和长沙县跳马城建开发有限公司出具的《证明》等证据,可以认定彭海坤户所得的668280元补偿款和跳马镇金屏安置小区3栋1404号房屋中,仅非农户口购房补助270000元一项是用于补偿该户参与拆迁的三名非农业户口人员即原告、被告及第三人彭云,剩余补偿款398280元(668280元-270000元)和跳马镇金屏安置小区3栋1404号房屋均系用于补偿彭海坤户的农业户口人员即已故的彭海坤。同时,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,因拆迁补偿发生在被告与彭海坤夫妻关系存续期间,彭海坤获得的补偿款398280元及跳马镇金屏安置小区3栋1404号房屋依法应属于被告与彭海坤的夫妻共同财产。同时,因彭海坤已过世,若原告主张继承彭海坤的遗产,可另行起诉。二、关于原长沙县跳马镇人民政府补助的丧葬费50000元、信访救助50000元、家庭困难补助70000元,共计170000元。原告主张与被告、第三人彭云、彭娟平均分割上述补助款中丧葬费50000元,因彭海坤的丧事已经处理完毕,且原告未提交证据证明丧葬费尚有结余,无法分割;而信访救助50000元和家庭困难补助70000元,共计120000元,均系原长沙县跳马镇人民政府在彭海坤去世以后补助给其家庭,故原告与被告、第三人彭云、彭娟依法有权进行平均分割。三、对于原长沙县跳马镇人民政府和金屏村补助给被告个人的共计50000元,依法应属被告个人财产,原告及第三人彭云、彭娟均无权分割。综上所述,原告可分得非农业户口购房补助270000元的三分之一即90000元及原长沙县跳马镇人民政府补助的120000元(含信访救助50000元、家庭困难补助70000元)中的四分之一即30000元,合计120000元(90000元+30000元);对原告超出部分的诉讼请求,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条,《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第九十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:

一、被告李莉于本判决生效后7日内支付原告彭建补偿款共计120000元;

二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6956元,由原告彭建负担4656元,被告李莉负担2300元。