本文由长沙离婚律师小编收集整理，希望能够给读者带来不同的阅读体验!
编者说：
裁判要旨
案情
审判
一审法院认为：原审法院认为，《转让协议》签订后，毛某萍已将标的物全部移交给蒋某贤，履行义务符合双方约定，蒋某贤不按约支付转让款的行为已构成违约，对毛某萍要求蒋某贤支付第二期转让尾款620万元及利息的主张予以支持。但毛某萍主张的四倍利息双方没有约定，蒋某贤陆续付款的方式已得到毛某萍认可，因此利息应从蒋某贤最后一次付款2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款完毕之日止。截至起诉之日，蒋某贤接受神龙氧气厂实际经营已满两年，其要求解除合同的请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。
宣判后，蒋某贤、神龙氧气厂不服，上诉称：一审程序严重违法，主体不适格。《转让协议》和《补充协议》两份协议中均无张某文，依据合同相对性原则，张某文主体不适格。
二审法院认为：转让神龙氧气厂时，毛某萍、张某文系夫妻关系，虽然张某文未在《转让协议》上签字，二人现也已离婚，但双方在离婚时并未对转让神龙氧气厂的收益及债权进行分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同共有，因此毛某萍因转让神龙氧气厂所取得的收益系毛某萍、张某文二人的共同财产。张某文对夫妻关系存续期间产生的债权仍享有请求权，其有权作为原审原告提起诉讼。
庄某和顾某系夫妻关系，庄某和朱某是母女关系。2004年，在夫妻关系存续期间，庄某和朱某共同出资设立公司A，注册资本为30万，庄某出资20万，朱某10万。后经过增加注册资本，现公司注册资本为50万，庄某出资40万，朱某10万。2011年，庄某与朱某签订《股权转让协议》，将庄某所持A公司的60%的股权作价30万卖给朱某，并进行了股权变更工商登记手续。现庄某和顾某处于分居状态，顾某起诉庄某和朱某，认为庄某未经同意处分夫妻共同财产，属于无效行为。
法院认为：《公司法》虽未规定有限责任公司股东转让股权须经配偶同意，但庄某的出资是在婚姻关系存续期间，故该股权为夫妻共同财产，庄某为无权处分。《物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：1.受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2.以合理的价格转让；3.转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。但根据本案事实来看，庄某和谷某夫妻分居，朱某作为谷某的母亲，对于庄某和谷某的夫妻关系状况应该清楚了解，故无法确定受让时朱某是否为善意。故转让协议无效。
律师提示：《物权法》第一百零六条规定:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付。”因此股权转让协议是否有效，应考虑三方面的因素：一是股权受让人是否是善意的；二是受让人是否支付了合理的对价；三是是否进行股权变更工商登记。如果有一条不满意，所有权人就可以追回财产。
