原告彭某。
被告唐某甲。
原告彭某（以下简称原告）诉被告唐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系校友，双方相识不久确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女唐某乙。双方婚前缺乏有效了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行家庭责任，对原告及刚出生的女儿不闻不问。双方的家庭经济情况差异较大，加上价值观上的分歧，双方争吵不断，严重影响了家庭和睦，因离婚问题不能协商一致，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿唐某乙由原告抚养，被告向原告每月支付唐某乙生活费1000元，唐某乙的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，直至唐某乙独立生活时止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情基础牢固，双方感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚理由纯属捏造，被告对原告及小孩都照顾有加，被告不同意离婚，希望法院给双方一次缓冲矛盾的机会。
经审理查明，原、被告原系大学校友，2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女唐某乙。婚后双方因性格不合以及家庭经济问题等原因产生隔阂，原告遂于2016年2月25日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、公民信息检索单、长沙市雨花区洞井街道植物园社区出具的居住证明、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告原系大学校友，经过五年的交往才登记结婚，双方对彼此的情况较为了解，具有一定的感情基础。婚后双方虽因性格不合以及家庭经济问题等原因产生隔阂，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。原、被告结婚时间较短，双方对处理家庭关系、小孩抚养还有一个调整和适应的过程。小孩现尚处于哺乳期，需要双方的共同呵护，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告唐某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某负担。
