分家析产纠纷案——长沙婚姻家庭律师
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割陈畅南的丧葬费及死亡抚恤金，确定其中的二分之一即21840元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈畅南生于××××年××月××日，生前育有一女陈佳即原告，一子李伟志即被告。2015年6月20日，陈畅南因急性心肌梗塞死亡。原、被告因遗产纠纷，曾在本院进行诉讼，但该诉讼未对陈畅南的丧葬费与抚恤金进行分配，而被告又怠于配合领取该笔费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，因陈畅南死亡，确实存在有丧葬费和抚恤金，需要原、被告双方一同领取，其愿意一人一半。
经审理查明，原告与被告系姐弟关系，两人父亲为陈畅南。陈畅南于2015年6月20日过世，其生前父母均已过世，2014年8月18日与配偶李新年离婚。原告曾因陈畅南的遗产纠纷诉至本院，本院于2016年3月30日作出（2015）雨民初字第03617号民事判决书，未就因陈畅南死亡原、被告应领取的丧葬费和抚恤金进行分割。
庭审过程中，原、被告均称陈畅南的丧葬费用已由其遗产进行支出。
另查明，湖南省社会保险管理服务局出具证明，载明：陈畅南死亡待遇总额为43680元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有原告和被告的身份信息、（2015）雨民初字第03617号民事判决书、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，丧葬补助费是单位对职工死亡后用于丧葬专项补助；死亡抚恤金是死者生前单位对死者近亲属的一种抚慰。结合本案的实际情况，湖南省社会保险管理服务局出具的证明所载明“陈畅南死亡待遇总额为43680元”，应为丧葬费和死亡抚恤金的总和，本案的案由为分家析产纠纷。本案中，原、被告系陈畅南的直系亲属，因丧葬费已由陈畅南的遗产进行支出，那么前述43680元原则上应均等分割，故原告和被告各享有陈畅南死亡待遇的二分之一。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈畅南死亡待遇总额43680元中的21840元归原告陈佳所有；
二、陈畅南死亡待遇总额43680元中的21840元归被告李伟志所有。
本案受理费346元，由原告陈佳负担173元，被告李伟志负担173元。