原告黄某诉被告周某离婚纠纷案——长沙婚姻家庭律师
原告黄某诉称，原告于2014年7月经人介绍与被告认识，见过一面后，在双方家长同意、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到长沙市××区政务中心领取结婚证。被告当天即去深圳打工，一直分居。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，草率结婚导致很多问题根本无法沟通，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原、被告双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能，原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2015年3月28日向开福区人民法院起诉要求离婚，开福区人民法院通过开庭审理认为原、被告推荐阅读：长沙婚姻家庭律师
双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年5月25日以（2015）开民一初字第01216号民事判决书判决不准予离婚。但开福区人民法院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居至今，原、被告没有任何短信往来，没有任何夫妻关怀，没有任何电话交流，被告没有尽到一点家庭义务，没有任何和好之可能。在领取结婚证当天原告给予被告彩礼一万元整，被告母亲壹仟元整。综上，原告认为，原告与被告草率结婚未建立任何感情，结婚后一直分居至今，双方性格不合、观念差异及被告对家庭未尽任何义务，导致了夫妻感情完全破裂，双方已完全无和好可能，符合法定离婚条件。因此原告特向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼1万元整；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
推荐阅读：长沙婚姻家庭律师
被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某与被告周某于××××年××月××日在民政局登记结婚，未共同生育小孩。
在夫妻关系存续期间，原告黄某认为，原、被告双方认识时间短、感情基础薄弱，在双方办理结婚登记后，原、被告双方未在一起共同生活，双方现有较深的矛盾，无和好可能。原告黄某曾于2015年3月向本院起诉与被告周某离婚，本院作出（2015）开民一初字第01216号民事判决，判决不准予双方离婚。在判决生效后，原告黄某认为，周某没有维系家庭的意愿，夫妻关系没有改善，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，遂再次向本院起诉与周某离婚，提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，原告黄某陈述在结婚登记时向被告支付了一万元彩礼，请求法院判决被告返还原告一万元彩礼金。
推荐阅读：长沙婚姻家庭律师
上述事实有结婚证、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于婚姻问题。虽然原、被告经人介绍，自由恋爱，自主结婚，但是在婚姻关系存续期间，双方在家庭、生活等观念存在差异，导致夫妻关系产生矛盾，继而激化，原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次来法院起诉离婚，表示不愿与被告共同生活，坚决要求与被告离婚。本院认为，对于无法继续共同生活的婚姻，以准许离婚为宜；二、关于退还彩礼的问题。原告黄某诉请被告周某返还一万元彩礼金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告黄某请求被告返还一万元彩礼不符合法律规定的返还情形，本院不予支付；三、被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
推荐阅读：长沙婚姻家庭律师
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告周某离婚，本院予以准许；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告黄某承担380元，被告周某承担380元。
推荐阅读：长沙婚姻家庭律师