原告全某。
被告林某。
原告全某(以下简称原告)诉被告林某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员周海清、郭开华组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月经人介绍通过电话认识，其后一直通过电话联系，互相初步了解了一些情况。被告婚前来长沙与原告见面后，双方于××××年××月××日在湖南省民政厅办理结婚登记，原告于2004年4月16日去了台湾。由于婚前双方接触了解较少，并无一定的感情基础。到了台湾后，双方在生活习惯和性格上都不能融洽相处、无法沟通。被告脾气暴躁、心胸狭窄，经常为了一些小事辱骂原告。由于不能忍受这种生活，原告于2004年10月15日返回长沙，到家后第三天，被告电话告知与原告断绝往来。此后，原告再也联系不上被告。双方至今已分居十年，原本薄弱的夫妻关系彻底破裂。诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2003年8月，原告与被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在湖南省民政厅登记结婚。2004年4月，原告随被告到台湾省××市居住生活。婚后双方时常发生矛盾，致使夫妻感情不合。2004年10月，原告回到长沙，之后未再前往台湾。此后双方再未谋面，分居生活至今。双方均系初婚，未共同生育子女。原告陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以双方失去联系多年、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、申请结婚登记声明书、湖南省公证协会涉台公证文书查验证明、居委会和派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻在一起共同生活是维护夫妻关系的前提。根据原告的陈述，原、被告经人介绍后通过电话认识，不久即登记结婚。婚后原告随被告前往台湾共同生活了半年，后因双方感情不和，原告回到长沙独自生活。此后，原告再未返台，双方亦未在一起共同生活。原、被告在婚前缺乏了解，婚后长期分居、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证实夫妻共同财产状况，故本院对原、被告夫妻共同财产的分配不作处理，仅就已查清的事实进行判决。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告全某要求与被告林某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告全某负担。
